Анализ производительности Hitman 2: что нужно для скорости 60 кадров в секунду

Hitman 2 существенно больше своего предшественника. IO Interactive, безусловно, сделала ее более впечатляющей, с более плотным геймплеем и некоторыми дополнительными прибамбасами. Но насколько хорошо он работает по сравнению с Hitman 2016 года? Основной предмет обсуждения здесь - то, что DX12 был исключен в новой игре, что странно, учитывая, что это было в предыдущей версии. Hitman был одной из лучших реализаций DX12. Это говорит о количестве дополнительной работы, требующей поддержки двух отдельных API, и в связи с отсутствием брендинга AMD в этом раунде, очевидно, DX12 был сочтен ненужным. С точки зрения аппаратного обеспечения, большинство основных графических процессоров (GTX 1050 Ti / RX 570 и выше) могут запускать Hitman 2 со скоростью 1080p и 60 кадров в секунду или более. В то же время ощущается зависимость от более быстрого процессора в некоторых областях, но любого процессора последних пяти лет должно хватить.

Функции

Что касается функций, Hitman 2 хорош, с некоторыми незначительными упущениями. Есть 10 графических настроек, но нет глобальных пресетов. Вы можете ограничить частоту кадров до 30 или 60 FPS (с помощью Vsync). Также нет возможности изменить поле зрения, хотя оно автоматически настраивается в зависимости от разрешения. Можно играть с соотношением сторон 21: 9, но вы получите черные полосы на роликах. Если вы используете контроллер, вам придется использовать настройки по умолчанию. Поддержка модов не предусмотрена ни в каком качестве, поэтому за пределами хаков и модификаций мы не ожидаем, что увидим много пользовательского контента.

Давайте еще немного покопаемся в настройках. Размах для RX 580, изображения и скриншоты:


Размах для GTX 1060, изображения и скриншоты:


Минимальное качество 1080p


1080p "среднего" качества


Максимальное качество 1080p


Широкоэкранный 1920*1080


Сверхширокий 2560*1080


Двойная ширина 3840*1080

Обзор настроек Hitman 2

Hitman 2 предлагает 10 графических настроек, не давая представления о том, как производительность будет зависеть от их изменения. В Ultra у RX 580 есть небольшое преимущество перед GTX 1060, и эта тенденция сохраняется, пока вы пробуете различные настройки и сравниваете их с максимальными. Установив для каждого из отдельных параметров минимальное значение, можно увидеть, как это влияет на производительность.

Низкий уровень детализации: вы увидите увеличение производительности на семь процентов, если понизите уровень детализации это снизит качество визуальных элементов в среде.

Низкое качество текстур: если вы уменьшите его, вы увидите текстуры с более низким разрешением, что даст вам увеличение производительности на три процента. Как правило, не требуется, если у вас есть карта с 2 ГБ VRAM.

Трилинейный фильтр текстур: фильтрация текстур - это способ отображения 2D-изображения на 3D-модели. Билинейный - самый простой способ, а в мип-картах используются текстуры с более низким разрешением для удаленных объектов. Трилинейная фильтрация сглаживает переход между мипмапами, сохраняя качество при просмотре далеких вещей, хотя все равно все будет немного размытым. Анизотропная фильтрация - режим более высокого качества и выглядит она лучше. Выбор трилинейного дает повышение производительности примерно на три процента.

SSAO Off: Окклюзия окружающего пространства экрана - это аппроксимация окклюзии окружения, используемой при рендеринге в реальном времени. По сути, он пытается определить, какие части сцены не требуют большого количество света, как другие. Иногда это здорово, иногда SSAO придает вещам уродливый вид «анти-свечение». Отключение дает вам повышение производительности на 10 процентов.

Низкое качество теней: это самый большой фактор производительности, когда речь идет об индивидуальных настройках. Это влияет на качество мягких теней и расстояние для детальных теней, но дает довольно удобное увеличение производительности на 12 процентов.

Screenspace Shadows Off: это не даст такой толчок, как простое снижение качества. Вы получите около пяти процентов производительности.

Отражение: этот параметр делает отражения в зеркалах и воде лучше. Кроме того, его отключение практически не изменит производительность.

Motion Blur Off: отключение Motion Blur не влияет на производительность.

Dynamic Sharpening Off: это противостоит эффектам, вызванным временным сглаживанием, и в тестировании заметно небольшое падение на RX 580, но небольшое увеличение на GTX 1060 (но в основном в пределах погрешности).

Лучшее качество моделирования: та же история, хотя фактические провалы и повышение производительности довольно незначительны. Этот параметр улучшает количество и точность толпы, ткани, разрушения и системы частиц, в зависимости от процессора, и влияет на звук. Более медленные или старые процессоры могут получить больше пользы.

Оборудование

В тестировании используется MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC с процессором Core i7-8700K в качестве основного процессора и 16 ГБ памяти DDR4-3200 CL14 от G.Skill. Для Core i9-9900K тестирование проводилось на материнской плате MSI Z390 MEG Godlike с использованием той же памяти. Также проверена производительность с процессорами Ryzen на MSI X370 Gaming Pro Carbon. Игра запускается с Samsung 860 Evo SSD для всех настольных графических процессоров. Для тестирования использовалось три игровых ноутбука: GS63VR с GTX 1060 6 ГБ, GE63VR с GTX 1070 и GT73VR с GTX 1080. GS63VR имеет дисплей 4Kp60, GE63VR имеет дисплей G-Sync 1080p120, а GT73VR имеет дисплей G-Sync 1080p120. Для ноутбуков игра установлена на дополнительный жесткий диск.

Тесты видеокарт Hitman 2

Мощные карты Nvidia превосходят все разрешения и графические настройки. Сверхдорогой RTX 2080 Ti действительно показывает, насколько он хорош на 4K с максимальным («ультра») качеством, которое легко преодолевает 60 кадров в секунду. Он превосходит RTX 2080 примерно на 24%, а затем еще один крутой спад до 1080 Ti. RX Vega 64 находится между GTX 1070 Ti и GTX 1080, но RTX 2080 Ti дает вам прирост производительности на целых 50 процентов. Примерно в три раза разница в цене.


Ultra в разрешении 2560x1440 обеспечивает немного лучшее чтение, хотя карты ближе к бюджетному концу шкалы тоже не справятся с этим. Конечно, 2080 Ti выходит на первое место. Даже с разогнанным i7-8700K можно выйти за пределы CPU. RX Vega 64 снова находится между GTX 1070 Ti и 1080, в то время как карты 580/570 немного превосходят свои аналоги 1060. Если вы ищете такое разрешение и графическое качество выше 60 кадров в секунду, вам понадобится как минимум RX 590 и выше.


Затем до 1920x1080, и промежутки начинают сокращаться, особенно сверху. Все, начиная с GTX 1080 и заканчивая RTX 2080, работает в основном одинаково с увеличением производительности на 20% для 2080 Ti. RX Vega 64 тоже не сильно отстает. По сути, мы попадаем на ограничения процессора. Почти все карты работают со скоростью выше 60 FPS. Придется вернуться на поколение или два назад или найти бюджетную карту, чтобы не попасть в эту точку. Даже GTX 1060 3GB прекрасно справляется.


Сбросьте настройки графики до «среднего», и большинство карт будут работать с Hitman 2 как во сне. Тем не менее, бюджетные графические процессоры, такие как GTX 1050/1050 Ti и RX 560, все еще борются с поддержанием 60fps. В другом месте наша тестовая последовательность явно сильнее зависит от процессора, так как от GTX 1060 3GB вплоть до RTX 2080 Ti вы обнаружите разницу в производительности всего около 10%. Для интегрированных графических решений Ryzen 5 2400G с графикой Vega 11 работает достаточно хорошо, в среднем 40 кадров в секунду. Как ни странно, снижение разрешения до 720p и минимальное качество на самом деле не помогают ему работать быстрее. HD Graphics 630 от Intel, тем не менее, не воспроизводится, имея всего 17 кадров в секунду даже при минимальном качестве и 720p.

Производительность процессоров Hitman 2

Для тестирования процессоров используется RTX 2080 Duke. Такая мощная видеокарта лучше всего продемонстрирует потенциал производительности для каждого из протестированных процессоров.


При разрешении 3840x2160 ultra все процессоры справляются примерно одинаково, с падением производительности всего на три-четыре процента, если сравнивать Ryzen 5 2600X с Core i9-9900K. Все остальное близко по качеству. Когда вы снижаете разрешение и качество графики, видно большие различия. При разрешении 2560x1440 Ultra i9-9900K по-прежнему работает лучше всех, а Core i7-8700K OC не сильно отстает. Затем другие процессоры начинают испытывать снижение качества. Core i3-8100 на 22% хуже по сравнению со своим старшим братом. Процессоры AMD выглядят лучше, чем i3, но есть большой скачок до Core i5-8400 и остальных процессоров Intel в верхней части списка. В 1080p Core i7-8700K OC фактически прыгает выше i9, как на средних, так и на ультра. Остальная часть списка остается в том же порядке. Процессоры AMD имеют производительность примерно на 21-25% ниже, чем у i7 при обеих настройках графики.